野玫話說

昨天和朋友討論一件事情，
就是台灣的工作職稱與工作內容的差異。
他說他有次去面試，
面試的人問她不是來應徵業務的嗎？
他回答他是來應徵行銷企劃的，
那人回答：那你不就是要跟人推銷業務，有什麼不一樣，
朋友回答：抱歉，浪費我們倆的時間了
然後他就走了。

沒錯！有什麼不一樣！
我想問問那些將這些職務全都劃分於『業務』範圍的公司長官們，
你們可以回答我們有什麼不一樣嗎！
說實話，這兩年的經驗加上四年大學所學到，如果你只是照字面意思去解答，
答案應該是不一樣的，
畢竟，行銷企劃=\=公關=\=活動企劃=\=業務，
怎麼樣去翻辭海，我都找不到可以證明以上名詞有相同意思的解釋。
那為什麼，百分之九十五(個人數據)的人都會認為，這是一樣的呢？
當我們坐在面試的小房間裡，和面試人員一對一面談，談你對工作的想法，談你對未來的規劃，
當你收到入取通知時，卻發現你的工作是被劃分到『業務』？
而你問你的上司，卻回答你，你要有業務相關經驗，你才能夠勝任符合其他名詞的工作，
因此你要先做業務。

為什麼要浪費彼此的時間呢？
為什麼不一開始就說要做業務呢？
到底是什麼造成我們的誤導，認為以上四個名詞都是指向同一件事情呢？
就某些方面而言，或許可以說四者有相關，
因為都和消費市場有關。
如果四者都是一樣，請你想想，
一間公司裡有一半以上的人都是業務，儘管他們所掛的職稱不一樣，
同理如果可推論，CEO也可以算是一個業務了，
那為什麼，人力資源網站上沒有人在徵求做業務的CEO呢？
我想應該有不少人在找工作時會面臨這樣的問題，
你想找的工作職稱和你所看到的真實人生是不一樣的。
其實我後來已經放棄我所堅持的職稱要和工作內容一樣，
因為在現實社會中，多數人的誤解造成世界過小，
造成大家都以為，這其實沒有多大的差別的。

其實是有的，我仍堅持。
尤其是你受過大學四年教育，你修專業科目，
到最後要投入職場，你卻發現你所學的根本和現實社會不一樣，
大家要求妳做的事情，你可能不需要念大學就會了，你也可能不需要專業科目的教育。
那辛辛苦苦的去辦貸款付高額學費，就只是為了享受青春嗎？
也許，再找工作前，甚至在面試前，
我們應該都打個電話去問問，到底要應徵的真正工作性質是什麼？
至少能幫我們省下一點時間和交通費。